26/03/2024
Es ist alles viel schlimmer, als ich dachte
Die Konzernmedien lehnen die staatliche Zensur entschieden ab
In den letzten drei Jahren haben wir erfahren, welche Rolle unsere eigenen Regierungsbeamten bei der Forderung nach Zensur durch Social-Media-Plattformen gespielt haben. Ein Teil dieser Zensur war offenkundig, insbesondere im Zusammenhang mit COVID. Teilweise geschah dies jedoch auch im Geheimen, wie wir in den Twitter-Dateien herausfanden. Viele von uns dachten, sobald wir die Zensur aufgedeckt hätten, wären die Regierungen so verlegen, dass sie damit aufhören würden. Und bis zu einem gewissen Grad ist das auch der Fall.
Doch nun verstärken Regierungen auf der ganzen Welt ihre Bemühungen, mehr Zensur zu fordern. Letzte Woche gab das Federal Bureau of Investigation stillschweigend bekannt, dass es seine Kontakte zu Social-Media-Unternehmen wieder aufgenommen habe. Die schottische Polizei könnte nach einem neuen Gesetz zu Hassreden sogar gegen Komiker ermitteln, wenn sich jemand über einen Witz beschwert. Große Medienunternehmen arbeiten derzeit mit staatlich finanzierten Zensuraktivisten an der University of Washington und dem Stanford Internet Observatory zusammen, um im Namen der „Rettung der Demokratie“ eine stärkere Zensur zu fordern.
Ohne Zweifel haben diejenigen von uns, die die Zensur aufgedeckt haben, einen Einfluss gehabt. In „60 Minutes“ letzten Sonntag sagten die von der Regierung finanzierten Befürworter der Zensur an der University of Washington, sie hätten aufgehört, die Zensur von Social-Media-Plattformen zu fordern. Allein die Sensibilisierung dafür, wer Zensur fordert und wer sie finanziert, hat ihre Macht geschwächt.
Aber Regierungen, staatlich finanzierte NGOs und die Nachrichtenmedien waren in ihren Forderungen unerbittlich, gegen Äußerungen vorzugehen, die sie als hasserfüllt und falsch erachten. Letzte Woche äußerte Richter Ketanji Brown Jackson vor dem Obersten Gerichtshof unironische Bedenken darüber, dass der Erste Verfassungszusatz die Zensurfähigkeit der Regierung einschränkt. Und alle, vom New Yorker über die New York Times bis hin zu NBC, behaupten, dass die einzigen Menschen, die sich über die Zensur durch die Regierung Sorgen machen, Trump-Anhänger sind, was offensichtlich falsch ist.
Besonders schockierend war das 60-Minuten-Segment. Lesly Stahl erwähnte nie die Massenzensur genauer Informationen über die Herkunft von COVID, COVID-Impfstoffe und Lockdowns. Sie behauptete fälschlicherweise, dass es einer Verfolgung gleichkäme, die Zensuraktivisten ins Visier zu nehmen. Und sie schlug vor, dass Trump-Anhänger die Regierung stürzen würden, wenn die Regierung nicht mehr Falschinformationen zensieren würde, was eine Form der Desinformation sei, die darauf abzielt, Menschen durch Angst und Schrecken dazu zu bringen, unsere erste und grundlegendste Freiheit aufzugeben.
Es gibt viele Gründe, warum sie das tun....
